Twierdza Zdobywców

[neerg]

Charaktery są o ile się nie mylę unkatem występującym tylko w DnD. Uważacie je za dobre rozwiązanie i używacie powszechnie czy też, jak u mnie, są wyznacznikiem tylko mechanicznym, a prawdziwe prawidła postępowania są opisywane w historii i charakterystyce postaci. Jaki jest wasz stosunek do poszczególych i jak wyobrażacie sobie postacie mające dane charaktery?

[Tab]

Hmmm... sam nie wiem. Dla mnie chcraktery sa prawdziwym wyzwaniem fabularnym. Bo odgrywanie np. PD paladnynem, NN druidem jest naprawdę trudne.
Fajna rzecz bo strzaszliwie wymagająca od gracza. Tylko dlatego moi gracze czasami wczuwają się w postać. Najłatwiejszy chcrakter do odegrania ? Jak dla mnie PN i zawsze z takim gram. Postępuje zawsze ze swoimi widzimisie, lecz nidgy nie przekroczy granic jakie sobie wyznaczył.

Pozdro

Tab

[Roele]

Neerg, charakter (alaignment) pierwzy raz pojawił się w D&D, tak. Ale nie występuje tylko w nim. Choćby Warhammer, tam mamy coś identycznego.

Według mnie kwestia charakteru i jego postępowania jest osobistą wizją każdego z nas. Dla jednego PD może oznaczać kwintesencje dobra i zbawienia, a dla innego, psychopatycznego morderce, zabijającego za odrębne przekonania/wyznania. Moim ulubionym charakterem jest Chaotyczny Dobry. Może dlatego, że rzeczywistości też taki troche jestem, więc po prostu łatwo mi zrozumieć i pojąć, a co za tym idzie, odgrywać ten charakter. Mam tu na myśli, jak napisał PG, "Dobre serce i wolny duch"

Jeśli natomiast chodzi o odgrywanie innych charakterów, które w świecie realnym są nam obce lub nieprzyjazne, to przyznaje racje Tabowi, jest to piekielnie trudne. Ale wykonalne, troche zdolności aktorskich, umiejętnośc spojrzenia na siebie z innej perspektywy i oceny sytucaji troche inaczj niż na codzień. Nie jest to nic, czego nie możńa by było się nauczyć. A warto bo wtedy gra jest dużo, dużo ciekawsza

[Balder]

Jak Roele zauważył D&D nie jest jedynym systemem z "charakterami". Jednak w Warhammerze (a przynajmniej w 1. edycji) ograniczało się to do czterech i przypisane były one do ras :/. System "dungeon'owy" daje nam 9 kombinacji opartych na klasycznych podziałach ideowych (dobro - zło; prawo - chaos; neutralność).
Dodać jeszcze warto, że jako takie "charaktery" pojawiają się w Świecie Mroku jako archetypy osobowości przypisaywane do "postawy" i "natury" bohatera. Co prawda były one raczej odzwierciedleniem osobowości i psychologizmu postaci niż wyznacznikiem światopoglądu, jednak suma sumarów jest to bardzo zbliżone .

Osobiście preferuję charakter ND; jest on dosyć "łatwy" do odegrania i jednocześnie bardzo klasyczny i w miarę konkretny . Sądzę, że w tym przypadku trudno o wieloznaczność o której wspomniał Roele przytaczając char. PD .

Myslę, że najwięcej kontrowersji wzbudzają chotyczny - neutralny (tzw. Wolny Duch) i chaotyczny - zły (tzw. Demoniczny). Wolny duch... bez komentarza . Sam podręcznik przyznaje że jest to postać nieprzewidywalna. I myślę warto dodać "kapryśna". Nie da się ukryć że jest równierz trudna do odegrania, a już na pewno do określenia, choćby względnego. Szczególnie gdy przyjdzie Mistrzowi przyznać punkty za odgrywanie roli (zakładając że jest na to nakładany nacisk).
Ale nie jest to niemożliwe. Sam mam przyjemność prowadzi kampanie z pewnym szaroskórym pół-... człowiekiem o charkterze CN . Jak dla mnie jest to chyba jeden z najlepiej odegranych Wolnych Duchów pod słońcem.
Jeżeli chodzi o CZ... też trudna rzecz. Najczęściej istotami o tym charkterze są krwiożercze potwory, bestialskie orki czy właśnie demony. Ale CZ to równierz typowy światpogląd drowów, które nie są bezmyślne, ale mimo to chciwe, egoistyczne, podstepne i w ogóle takie złe . A zakładając że przeciętny humanoid (człowiek, elf, krasnolud, niziołek etc) ma intelekt średnio o wartości 10, to uważam, że gracz prowadzący takową postać powinien wykazać się nie lada kunsztem aktorskim i intelektem .

Na koniec dodam, iz w moich oczach "charaktery" to świetnia rzecz i przedwszystkim znakomicie pomagają kreować naszego bohatera.

[Balder]

Praworządny Dobry

Neutralny Dobry

Chaotyczny Dobry

Chaotyczny Neutralny

Neutralny (Prawdziwie Neutralny)

Praworządny Neutralny

Praworządny Zły

Neutralny Zły

Chaotyczny Zły

[Roele]

Dobre, gratuluje inwencji Teraz dzięki Balderowi mamy bardzo wyraźny obraz każdego z charaktrerów i na pewno będzie nam łatwiej je odgrywać

Moja propozycja Chotic Evul -->

[neerg]

Chaotyczny neutralny jest moim ulubionym charakterem. Czuję tą postać i jest dla mnie swojska, co dużo dla mnie znaczy, potrafię ją więc odegrać i ją sobie wyobrazić. Dla mnie to nieprzewidywalny, prawie szalony, luzak, który rzadko robi rzeczy zgodne z logiką (niezależnie od atrybutów umysłowych). PN nie lubię, taki sztywnawy i nieelastyczny.

Btw. Moje określenie na PN:
All you need is law…

Innymi charakterami jakie lubie są CD- najbardziej mnie przypominający i NZ- prawdziwie zła postać.

[Taschon]

Osobiscie wolę Wolnego Ducha. Mając za charakter CN, nie mam żadnych ograniczen moralnych, jestem pragmatykiem i ani złe czy dobre uczynki nie są nieodpowiednie, jeśli chcę osiągnąć cel. Tak to sobie definiuję.
Jeśli za to gram dobrym heroskiem, do CD. Żadny nawiedzony świętoszek, tylko ktoś mający swoje ideały i trzymajacy się ich.

[Rennard]

Mój ulubiony to Neutralny zły. Zawsze kojaży mi się z milczącym mrocznym typem, o którego przeszłości dróżyna nic nie wie
Lubie odgrywać takie postaci